"Michael Denton, Directeur du
Centre de Recherches en Génétique Humaine de Sydney, propose ici (dans son
livre Evolution: Une Théorie en Crise, Champs-Flammarion 1992) un examen
critique et une discussion impartiale des thèses en présence concernant
l'histoire des êtres vivants." Ci-dessous se trouvent quelques citations
intéressants parmi beaucoup. Le livre peut être procuré en librairie,
telle que Amazon.fr.
"Depuis
1859, pas une seule découverte empirique ni un seul progrès scientifique n'ont
apporté la moindre validation aux deux axiomes de base de la théorie
macro-évolutionniste de Darwin : d'une part le concept de continuité de la
nature, c'est-à-dire l'idée d'un continuum fonctionnel de formes de vie
enchaînant toutes les espèces et remontant jusqu'à la cellule primordiale ; et,
d'autre part, l'idée que le projet adaptatif de la vie est entièrement le
résultat d'un processus aléatoire aveugle. En dépit d'un siècle d'efforts
intensifs de la part des biologistes évolutionnistes, les principales objections
soulevées par les critiques de Darwin comme Agassiz, Pictet, Bronn et Richard
Owen n'ont pas été réfutées. L'imagination doit encore combler les "grands
vides" reconnus par Darwin dans sa lettre à Asa Gray.
"Il y a
cent vingt ans, il était encore possible d'accorder à Darwin le bénéfice du
doute et d'envisager que des découvertes futures finiraient éventuellement par
combler les vides tellement apparents à l'époque. Une telle position est
beaucoup moins soutenable aujourd'hui."
"... Très
peu de biologistes professionnels ont adapté la position nominaliste qui
consiste à les (les explications des intervalles) considérer comme des
inventions commodes et arbitraires de l'esprit."
"Les
intervalles ne peuvent être écartés comme inventions de l'esprit humain, comme
simple produits de l'imagination anti-évolutionniste inspirée par des préjugés
typologiques, essentialistes ou créationnistes." la page 356
"...De
même, le second grand axiome de la vision darwinienne du monde - le hasard pur
comme seul agent créateur de l'évolution - a beaucoup perdu de sa crédibilité
aujourd'hui.
"...Alors
que l'analogie entre la machine et l'organisme devient de plus en plus profonde,
alors que la vie à l'échelle moléculaire prend de plus en plus l'apparence d'une
technologie perfectionnée, l'impossibilité de simuler l'évolution darwinienne
dans des systèmes artificiels n'est pas loin de constituer une réfutation logique
formelle des prétentions évolutionnistes." les pages 358-359
-
