La vie que nous connaissons est pleine d'Ordre bien que la théorie de l'évolution obligerait le désordre dans un monde de pur hasard.

La vie que nous connaissons est pleine d'Information tandis que l'évolution obligerait l'absence de connaissance dans un monde de pur hasard.

La vie que nous connaissons est pleine de Beauté tandis que l'évolution obligerait le grotesque dans un monde de pur hasard.

La vie que nous connaissons est régie par la loi de Cause et Effet tandis que l'évolution obligerait l'inattendu dans un monde de pur hasard.

John Rand a dit, "La vie est trop complexe pour avoir son origine dans le néant". (1)   N'importe qui peut observer que très peu de choses se passent par hasard. L'explication de chaque sujet suit obligatoirement un ordre, une logique. Regardez les catalogues, posters, machines, études, examens, etc. Tout est organisé. Tout suit un plan. Tout a un but. Même les scientifiques sont obligés de se soumettre aux lois de la nature en essayant de comprendre et de décrire ces mêmes lois et phénomènes.

La vie est pleine de variation. Selon le professeur Duane Gish, il existe plus de 250 000 espèces fossilisées retrouvées mais aucune n'a d'ancêtre. Darwin lui-même a reconnu que le plus d'espèces disparues que l'on trouverait, le moins sa théorie serait vraie. En fait, plus les chercheurs trouvent de fossiles, plus grand et plus nombreux deviennent les "chaînons manquants" nécessaires pour prouver la liaison évolutive entre les espèces. En dépit des prétentions médiatiques périodiques, le fait brutal est que personne n'a jamais retrouvé aucune trace des formes intermédiaires. Il manque une quantité infinie de formes intermédiaires. Chaque année ce problème devient de plus en plus embarrassant au point où l'on ne peut que fermer les yeux sur ces lacunes béantes pour encourager la fidélité aveugle du public et du trésor public.

page 24

Par exemple, il y a une absence totale dans la vie et parmi les fossiles des animaux de deux ou trois cellules, bien que leur existence pendant des millions d'années soit obligée selon la théorie de l'évolution pour relier les animaux unicellulaires aux animaux complexes. Ce genre de lacune existe depuis le point de départ de la théorie de l'évolution. Les chercheurs ont retrouvé des restes fossilisés des très grandes quantités d'espèces disparues, depuis des bactéries unicellulaires jusqu'aux grands dinosaures et des hommes. Néanmoins les "chaînons manquants" manquent toujours!

La réalité scientifique est que la paléontologie ne trouve que les êtres entièrement développés qui apparaissent brusquement parmi les fossiles. Il n'y a jamais d'ancêtre. Les fossiles sont toujours les bouts de l'arbre de l'évolution, suspendus sur un arbre imaginaire dont on ne retrouve aucune trace des branches, du tronc ni des racines! Ainsi les dessins artistiques servent à nous faire croire que l'arbre existe.

un arbre imaginaire de l’évolution

De toute évidence, il n'y a aucune évolution actuellement. Des fois on trouve des nouvelles espèces vivantes jusqu'alors inconnues, mais on ne prétend jamais qu'elles se soient récemment évoluées.

La réalité de la vie biologique est que tout est soumis a des lois. Ailleurs dans cet article nous aborderons la loi de conservation et la loi d'entropie. Pour le moment, notons que l'entropie ( désordre, dégradation, mort, etc. ) se voit dans tous les niveaux de la vie et de l'univers. L'entropie désorganise ce qui est physique, corporel, intellectuel, religieux, moral, social, politique, international. Contrairement aux aspirations utopiques des théoriciens

page 25

évolutionnistes, la progression n'existe pas. Même dans les technologies où il y a de grands avancements, beaucoup des avances sont dues à l'emprunt des techniques existant dans la nature et redécouvertes par l'homme grâce à son observation des organismes vivants. (2)

Notons que l'idée d'un organisme dit "simple" n'est qu'une illusion basée sur l'ignorance des scientifiques du 19ième siècle. De tels organismes simples n'ont jamais existé dans la réalité. Cette illusion a été engendrée par les microscopes de faible puissance du 19ième siècle qui permettaient d'observer l'existence mais non pas la composition des organismes microscopiques. Aujourd'hui nous savons que tout est hautement organisé. L'évolution depuis "le simple" vers le plus complexe n'a jamais existé. C'est uniquement une question de taille et non pas de complexité.

Ce modèle (3)   d’un bactérie nous montre bien la complexité
de cet organisme dit "simple" par les évolutionnistes.

Enfin, méfions nous des "scientifiques" qui prennent au sérieux leur doctrine et veulent diriger l'évolution future de notre planète par les organismes génétiquement modifiés (OGM). Il faut reconnaître qu'ils nous font peur !