Dans son livre "Les Grandes Découvertes de la Science," Gerald Messadié dit que "le hasard existe mais, en recherche scientifique, il est dirigé." Selon lui, il y a deux facteurs principaux qui gèrent les découvertes scientifiques: "l’état des sciences" et "l’état économique et politique du milieu." (1)

Vous avez certainement remarqué la quantité de découvertes scientifiques qui se trouvent dans les journaux et les magazines. Par exemple, on a trouvé Lucy, pur "singe du sud" mais déclaré être ancêtre de l'homme. Plus tard, un journal a annoncé que l'on avait découvert la mère d'Eve. Toujours plus vieux, plus grand, plus spectaculaire: qu'importe si les recherches suivantes révèlent le contraire concernant la nouvelle proclamée, car de toute façon, la contradiction peut aussi faire un article intéressant !

L’orgueil intellectuel prétend
tout savoir, jusqu’à ...
la prochaine découverte !

Oui, dans le milieu scientifique, les hommes et les femmes de science subissent des pressions incroyables qui les poussent à "produire" des découvertes. "Publish or perish" (publier ou périr) c'est la loi de la jungle intellectuelle. Ainsi, faut-il trouver un sujet pour ces articles. Évidemment, il ne sera pas très intéressant de remuer une ancienne

page 38

"Révélation gênante" est le titre de cet article. Alan Sokal, professeur de physiques à l’Université de NewYork,
avait envoyé exprès à un journal scientifique un article qu’il avait créé de toute pièce: un peu comme une farce
mais aussi pour voir si la farce serait détectée en passant à travers les mains d’une demi-douzaine d’éditeurs. Ce
qui est gênant, c’est que les éditeurs n’ont pas pu détecter la farce. Sokal dit, "Ce qui m’inquiète, c’est la
prolifération, non seulement de l’absurde et peu-réfléchi, mais d’une espèce particulière de pensée: celle qui renie
l’existence des réalités objectives." ("Embarassing Exposure," Tribune-Review, Greensburg PA, May 28, 1996, page A6.)

découverte. Il faut quelque chose d'intéressant pour dénicher l'argent public (ou privé) permettant de faire ou de continuer de faire des recherches. Le BBC a fait un reportage au début de l'année 2002 concernant la proclamation d'une découverte en clonage. La proclamation promouvait la méthode de clonage développée par une société de recherche. La prétendue découverte a été destinée à solliciter des millions d'euros d'investissements! Le commentateur pour le BBC nous a averti qu'il y a beaucoup d'argent dans la science et nous devons nous méfier des découvertes. Il faut toujours se demander "à qui profite la prétendue découverte ?". Il est tout à fait possible que certains scientifiques puissent être plus intéressés par le Mammon (2) que par les mammouths ! En France nous avons appris cela par l'enrichissement scandaleux d'un certain centre de recherche pour combattre le cancer.

page 39

Il y a quelques années un journal national américain a publié un article sur l'évolution de la mouche. Le scientifique a placé une mouche en plastique dans un tunnel à vent pour pouvoir l'observer. Tout en recevant son salaire, il regardait la mouche. Petit à petit l'idée lui est venue de comment la mouche a évolué. Avec le vent, la bête devait avoir froid donc elle a probablement développé des panneaux solaires. Avec le temps, le vent soulevait la mouche par ses panneaux solaires. Au fur et à mesure que la mouche développait des muscles pour battre les panneaux solaires, ils perdaient de plus en plus leur efficacité. Avec le temps les panneaux solaires se sont transformés en ailes, et voilà, la mouche que nous connaissons aujourd 'hui. Quelle belle histoire, mais pas plus.

Comment peut-il exister une telle carence de sérieux ? Parce que ces articles servent la fonction de gonfler l'enthousiasme des adeptes de l'idéologie évolutionniste. Les évolutionnistes cherchent à valider leur théorie et il n'y a rien dans l'idéologie amorale qui les empêche de faire leur quatre volontés.

Chaque nouvelle découverte dans le cadre de la théorie de l’évolution oblige que l’on révise toute la théorie.
Cet article s’appelle : "Comment l’Homme a commencé: Des ossements fossilisés datant depuis l’aube de
l’humanité écrivent de nouveau l’histoire de l’évolution." Dans son article, l’éditeur dit que tout
l’enseignement sur l’évolution qu’il avait enseigné aux élèves du lycée avait été faux. (3)

Notes:

[1] Messadié, pages 8-11.

[2] Mammon est le dieu de l’argent.

[3]Selon le professeur Messadié, “Les découvertes des hommes de Néanderthal et de Cro-Magnon ont à la fois dissipé les mirages savamment entretenus par les “créationnistes” et ouvert des perspectives qui ne peuvent que donner à rêver, puisqu’il est donc possible que la race humaine telle que nous la connaissons puisse encore évoluer, d’ici quelques milliers ou quelques dizaines de milliers d’années.”  Pour Messadié, ce sont ces deux chaînons dans l’histoire de l’évolution de l’humanité qui ont renversé le “créationnisme”.  Aujourd’hui la théorie courante est que Cro-Magnon et Néanderthal sont deux descendances distinctes, vivant en même temps pendant 80,000 mille années.  En plus, tous les deux sont considérés entièrement humains par certains scientifiques évolutionnistes, tel que le Smithsonian Institute à Washington.  Maintenant que ces “découvertes” sont renversées, il serait logique de rétablir “le créationnisme.”