Les naturalistes prétendent que la vie est absurde, qu'il n'y a pas de but, aucun sens à la vie, qu'il n'y a aucun espoir au-delà de la tombe. La lutte incessante pour survivre veut que l'injustice règne, que la souffrance et le mal soient bons et utiles, même nécessaires. Que cela soit consciemment ou inconsciemment, la plupart de nos contemporains occidentaux sont évolutionniste-naturalistes. Ils ont cru à ce message de désespoir individuel prêché par l'athéisme. Manipulée par les médias et par l'éducation naturaliste, la population a été amenée à fermer la porte au seul vrai espoir. Nous ne sommes que le fruit inutile du hasard aveugle. L'évolution enseigne que l'homme n'a aucune responsabilité envers Dieu ni envers son prochain.

Peut-on vraiment vivre comme ça ? De plus en plus nos contemporains cherchent une raison d'être. Ils se demandent, "Est-ce vrai que je n'ai aucune valeur ? Que ma vie ne compte pour rien ? Que l'amour n'existe pas ?"  (1) A partir de la philosophie évolutionniste-naturaliste, toutes ces questions exigent la triste réponse que "Oui.'

Mais personne n'est obligé de rester naturaliste. Etre naturaliste est une optique philosophique, un choix religieux, même anti-religieux. Doit-on interpréter la foi par la science ou la science par la foi ? Où commencer ? Les naturalistes prétendent que "la science" a prouvé que Dieu n'existe pas. Comme nous avons essayé de montrer, ceci n'est pas le cas. Naturaliste ou créationniste, tous les deux sont obligé de croire dans leurs propos philosophiques et préhistoriques. La méthode scientifique ne prouve ni exclue l'existence de Dieu ni l'évènement de la création, ni la proposition d'un Big Bang.

Personne n'est obligé de maintenir la crédulité dans l'évolutionnisme, l'absurde, l'irréel. En contraste avec cette image misérable, il y a l'optique que Dieu est là et qu'il a tout organisé, qu'il a tout créé. On a le droit de changer d'optique. Surtout si vous trouvez que la foi en Dieu est plus logique, plus raisonnable, plus sécurisante. S'il y a un Dieu, alors je tiens ma valeur de Lui, ma vie compte, et l'amour existe, car Dieu nous a aimés.

Le message de Jésus-Christ est une bonne nouvelle, l’espoir et ancre de vie dont nos contemporains ont besoin.

page 62

Malheureusement, la personne qui a subi l'influence évolutionniste n'a pas des points de repaire pour comprendre le message biblique. Ceci est en partie dûe à la confusion entre les dogmes de l'Eglise Romaine et les enseignements de la Bible. C'est une erreur d'assimiler "la Bible" et "le Vatican". Le Vatican, et non pas la Bible, enseignait que la terre est au centre de l'univers. Beaucoup de ce que l'on appelle "l'athéisme" ne serait qu'une réaction contre les abus et des bêtises de l'Eglise catholique et non pas une réaction contre Dieu. Malheureusement, beaucoup de monde mélange les deux identités à cause des prétentions de l'Eglise catholique quelle soit le christianisme établi par Jésus. Ceci est une tromperie imposée sur les chrétiens. Enfin, les erreurs de l'Eglise Romaine n'ont rien à voir avec Dieu et la Bible. (2)

Puis, l'influence évolutionniste est athée à la base. Selon l'évolutionnisme, au commencement "rien était partout" et "le tout était nulle part". Selon la théorie actuelle, il n'y avait que le vide avant le Big Bang ("rien était partout") et, encore selon la théorie actuelle toute la matière de l'univers actuel se trouvait condensée dans un espace tellement super-microscopique que "le tout" équival au néant ("le tout était nulle part"). Avec ce préjugé que Dieu n'existe pas, on a du mal à croire en Dieu, c'est évident. La "foi religieuse" est démodée tandis que la "foi scientifique" est à la mode. Pourtant, pour comprendre le message biblique il faut croire que Dieu existe et qu'il récompense la foi. L'Evangile de Jésus-Christ n'a point de signification sans le contexte de la Genèse. La Genèse commence en affirmant l'existence de Celui qui a tout créé: temps, espace, matière: "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre." Ce Dieu là, le seul, il nous a fait connaître son existence et il s'intéresse à vous et à moi, individuellement. Il nous a même rendu visite pour pouvoir compatir avec notre vie terrestre.

L'Evangile de Jésus-Christ est droitement relié à la Genèse. D'ailleurs tout l'Ancien Testament, le Nouveau Testament et le témoignage même de Jésus dépendent de l'historicité et la véracité de tous les récits de la Genèse. Jésus prétend être Dieu devenu homme. Il proclame son existence. Il proclame la valeur de l'être humain. Il proclame l'amour de Dieu envers l'humanité et la nécessité de l'amour de l'être humain envers son prochain. Il proclame l'existence de la vie après la mort. Jésus représente et proclame toute les antithèses de l'évolution.

page 63

Rappelez vous que :

-il y a des limites à ce que la science peut faire.

-la méthode scientifique ne peut pas résoudre les questions du passé, de la préhistoire.

-la méthode scientifique est incapable de démontrer que l'évolution n’aurait jamais fonctionné, qu'elle fonctionne actuellement, ou qu'elle fonctionnera dans l'avenir. L'évolutionnisme est une croyance gratuite. -la Bible est en accord avec les évidences et lois scientifiques tandis que l'évolution y est souvent en désaccord.

-la Bible répond bien mieux aux questions concernant la souffrance et le mal que ne fait l'évolutionnisme. Car si Dieu n'existe pas, alors l'évolution elle-même est donc la source du mal et de la souffrance, nous enseignant d'agir brutalement et égoïstement.

Croire en l’évolution est un choix moral et spirituel autant que de croire en Dieu. Chacun doit faire son propre choix de croire dans l'évolution ou dans la création, puis d'agir en conséquence. L'une comme l'autre est une décision qui est au-delà des limites de la science.

Notes:

[1] "L'amour" dans le sens de la pratique de la bonté: "le don de soi et le renoncement à l'intérêt individuel."

[2] D’ailleurs, en conflit avec la Bible, l’Eglise Cathloique accepte maintenant la théorie de l’évolution comme le moyen par lequel Dieu aurait formé le monde et la vie.  Pourquoi ?  Parce que les savants insistent que l’évolution soit vraie, comme elle a accepté l’avis des savants avant Copernic qui insistaient que la terre était au centre de l’univers.